<p></p><br /><br />[앵커]<br>아는기자, 정치부 이현재 기자, 송찬욱 도쿄 특파원 함께 나와 있습니다. <br> <br>Q. 트럼프 대통령 압박 수위가 연일 올라가는데요, 초유의 핀센 압박이에요? <br><br>맞습니다. <br> <br>한국만 콕 집진 않았지만, 나라별로 맞춤형으로 압박하고 있습니다. <br> <br>한국과 일본을 향해서는 주한미군, 주일미군 언급하며 "40년을 지켜줬는데 이렇게 작은 일에도 동참 안 하냐"고 쏘아붙였고요.<br> <br>유럽을 향해서는 "우리가 필요로 할 때는 우리를 보호해주지 않는 게 나토의 약점"이라며 배신감을 드러냈습니다.<br> <br>그러면서 한국, 일본, 중국을 향해 "호르무즈 해협에 경제적으로 의존하는 나라들은 기쁜 마음으로 도우라"고 했습니다. <br><br>중동 석유 의존도가 높은 나라가 스스로 지키라는 겁니다. <br> <br>Q. 그런데 트럼프 대통령이 자꾸 틀린 수치를 들이밀어요? <br><br>이게 단순 말실수인지 전략적인 건지 설이 분분한데요. <br><br>트럼프 대통령이 파병 압박을 하면서 언급한 각종 수치들이 사실과 매우 달랐습니다. <br><br>"어떤 나라는 4만 5천 명의 미군이 지켜줬다"고 했는데요. <br> <br>우리나라나 일본을 거론한 걸로 보이는데, 주한미군은 2만 8천 5백 명 주일미군은 5만 명이라 어디에도 안 맞습니다. <br> <br>주독미군은 3만 5천 명이고요.<br> <br>트럼프 대통령은 한중일 3국이 호르무즈 해협을 통해 원유를 얼마나 수입하는지도 구체적으로 언급했는데, 이 수치도 다 틀렸습니다. <br> <br>우리나라는 27%p 정도 깎아냈고 일본과 중국은 확 부풀렸습니다.<br> <br>"미국은 1%도 안 되는 원유만 호르무즈 해협을 통한다"했는데 실제로는 7% 정도로 파악되고 있습니다. <br><br>완전히 뒤죽박죽이죠. <br> <br>Q. 그래서 호르무즈 해협에 진짜 뭘 보내야 하냐 난감한 상황인데요. 여기서 일본을 한 번 연결해보겠습니다. 아무래도 일본이 먼저 움직일 것 같아서요. 송찬욱 특파원, 일본 정부는 어쩔 생각이에요? 분위기가 궁금합니다. <br><br>미국이 어떤 생각을 하고 있는지 진의 파악에 주력하고 있습니다. <br><br>그제는 미일 국방장관, 어제는 미일 외교장관이 차례로 전화회담을 하기도 했는데요.<br><br>일단 일본 정부 주요관계자들이 입을 모아서 하는 얘기는 자위대 파견에 대한 구체적 요구는 없었다는 것입니다.<br><br>다만 일본 아사히신문은 헌법이 현행법 범위 안에서 자위대 파견이 가능한지 여부를 검토하고 있다고 보도했습니다. <br><br>트럼프 대통령이 정상회담에서 직접 압박에 나설 경우를 대비하는 것으로 보입니다. <br><br>다카이치 총리로서는 트럼프 대통령의 군함 파견 요청에 대한 일본의 방향성에 대해 미리 정리를 해두겠다는 것입니다.<br><br>Q. 하필이면 다카이치 총리, 내일 트럼프 만나러 미국으로 떠나는게 좀 난감할 것 같아요. <br><br>맞습니다. <br> <br>내일 출국을 해서, 미국 현지시각 19일에 정상회담을 할 예정입니다. <br> <br>원래 이 정상회담, 중일 갈등 상황에서 트럼프 대통령이 중국을 방문한다고 하자, 견제하려는 의도가 있었습니다. <br> <br>미일 동맹을 과시하려고 했는데, 이란 사태라는 변수가 터진 거죠. <br> <br>트럼프 대통령의 방중은 예정보다 늦춰질 것으로 보이는데, 일본 입장에서는 전선만 더 넓어진 셈입니다.<br><br>군함 파견 요청을 받은 5개국 정상 중 가장 먼저 트럼프 대통령을 만나 대응 방안을 내놓아야 하는 처지에도 놓였습니다. <br><br>Q. 우리 정부도 트럼프 대통령이 요구하면 마냥 뭉개기 힘들어지지 않을까요? <br><br>우리 정부 일본의 움직임도 예의주시하고 있습니다.<br> <br>아무래도 비교가 될테니까요. <br> <br>트럼프 대통령 요구를 마냥 외면할 순 없는게 당장, 관세 문제가 걸려 있습니다. <br> <br>작년 어렵게 상호관세 타결했는데, 최근 미국 대법원이 무효 판결 내리고 미국 정부가 무역법 301조 조사를 시작하면서 사실상 원점 상태입니다. <br> <br>무역법 301조는 관세 상한도 없어서, 자칫 관세 폭탄을 맞을 수 있죠. <br><br>여기에 안보적으론 핵잠수함 문제도 1, 2월에 논의하려 했는데 아직 못하고 있습니다. <br><br>미국의 보복이 신경 안 쓰일 수가 없죠. <br><br>Q. 일본도 비슷한 처지인데, 다카이치 총리 어떤 방안 내놓을 것 같나요? 전격적으로 '자위대 바로 파견하겠다' 이럴 수도 있을까요? <br><br>물론 정상회담 전까지 계속 상황은 바뀔수 있겠지만, 현재로서는 그럴 가능성은 낮아 보입니다. <br> <br>다카이치 총리도 수차례 '법적 범위 안'을 강조하고 있거든요. <br><br>전쟁 중인 호르무즈해협에 자위대를 파견하는 것은 법적 장벽이 높다는 게 일본의 반응입니다.<br> <br>미국의 이란 공습에 대해 국민 여론이 안 좋은 상황에서 참전하는 모양새가 되는 것도 부담스러울 수밖에 없고요. <br> <br>자위대 파견이 어려우면 이에 상응하는 대응을 해야 하는데요. <br><br>TV아사히에 따르면 다카이치 총리 측에선 "뒷북치기보다 먼저 기여 방안을 제시해야 한다", "정상회담에 결론을 가지고 가야 한다"는 목소리도 나오고 있습니다.<br> <br>그래서 일본에서는 전쟁이 마무리된 뒤, 자위대를 파견하거나, 호르무즈해협에서 떨어진 바다에 독자적으로 비군사 목적으로 파견하는 우회 방안 등도 거론되고 있습니다. <br> <br>Q. 송찬욱 특파원 잘 들었습니다. 마지막으로 이현재 기자, 만약 우리도 파병 보낸다 하면 어떤 전력을 보내야 하나요? <br><br>안규백 국방부 장관이 오늘 국회에 출석해 "아덴만과 호르무즈 해협은 차원이 다르다"고 했습니다. <br><br>파병 논란 초기 거론된 대조영함 파견은 불가능하다는 겁니다. <br><br>지금 호르무즈 해협은 각종 기뢰, 드론과 소형 고속정 수백 대가 한꺼번에 달려드는 모기 함대, 가까운 해안에서 쏘는 미사일까지 이른바 모기·독침 3종 세트가 도사리고 있는데요.<br> <br>보낸다면 결국 '신의 방패'로 불리는 이지스함을 보내는 수밖에 없어 보입니다. <br><br>해군은 드론 공격에 대한 무장을 강화하는 등 이지스함도 출격 준비에만 한 달 정도 소요된다고 밝혔습니다. <br><br>지금까지 정치부 이현재 기자였습니다.<br /><br /><br />이현재 기자 guswo1321@ichannela.com<br />송찬욱 기자 song@ichannela.com
